炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！
源泉：路边音信社
朴直宇树科技全力冲刺 IPO、向着成本市集稳步迈进之际，一场出乎料想的专利诉讼，果然成为挡在其上市路上的 “拦路虎”。而发起这场诉讼的，既不是业内同业，也不是技艺敌手，而是一家主营日化、食物销售的杭州企业 —— 露韦好意思。
这场看似普通的学问产权纠纷，最终惊动了最妙手民法院。
近日，跟着终审判决落槌，真相澈底浮出水面：露韦好意思的一起上诉被驳回，一审判决守护奏效。更引东谈主肃穆标是，最高法在判决书中荒僻使用严厉措辞，直指其行径“既精默共计、又苍黄翻覆”，明阐明定该诉讼抵牾诚信原则，照章给予质问。
蹊跷诉讼：日化公司5 天完成 “拿专利、告龙头”
这场争议的中枢，是一项名为“电子狗” 的发明专利，归类为家庭智能机器东谈主开辟，由浙江建林电子电气股份有限公司在 2016 年苦求。
2025 年，这项专利运行了一连串绝顶密集的转让：1 月，建林股份将其转给杭州连好科技生意有限公司；6 月 25 日，该专利再度易主，落入露韦好意思名下。
令东谈主匪夷所想的是，露韦好意思在赢得专利只是 5 天后，便在 2025 年 7 月 1 日，崇敬对宇树科技拿起专利侵权诉讼。
工商信息露馅，露韦好意思与建林股份的法定代表东谈主为归并东谈主—— 周建军，两家公司存在径直关联。
据其自述，其时建林股份经营堕入窘境，银行欠款、账户冻结、职工欠薪，转让专利本意是想用于典质融资 “自救”，但接连失败。周建军狡赖受让专利是为了诉讼，但露韦好意思主营食物、日用百货销售，与智能机器东谈主技艺毫无关联，快乐飞艇pk10也从未推行分娩、销售过干系专利居品。
这一系列操作，精确踩在了宇树科技 IPO 的错误窗口期，其针对性不问可知。
技艺对证：机器狗≠电子狗，侵权指控不开发
诉讼的焦点，连合在宇树旗下 Gox 机器狗，是否骚动了露韦好意思所捏有的电子狗发明专利。
露韦好意思宣称，Gox 机器狗通盘遮掩了专利中的可变色仿生毛皮、液位传感器、气体传感器等技艺特征，组成径直及等同侵权，还责怪宇树居品毁伤其商誉、挤占市集，变成失掉杰出 2 亿元。
宇树科技则明确狡赖侵权，指出 Gox 机器狗根蒂不具备上述三项错误技艺特征，所谓侵权熟练离奇乖癖，对方行径是典型的坏心诉讼，意在借 IPO 错误节点搅扰企业正常经营。
一审法院历程严谨的技艺比对后作出认定：宇树 Gox 机器狗搭载的是激光雷达，用于环境三维感知与智能避障，与专利顶用于检测气体的气体传感器，在功能、结构、成果上均通盘不同。居品举座想象与技艺决策，和涉案专利存在本质各异。
据此，一审法院驳回露韦好意思一告状讼请求。露韦好意思不屈判决，上诉至最妙手民法院。
最高法亮剑：严厉质问不诚信诉讼，驳回一起上诉
最高法审理后阐明，一审查明事实明晰、适用法律正确，最终判决：驳回上诉，守护原判。
与此同期，最高法对露韦好意思的诉讼行径进行了严厉定性：
受让专利后 5 天即告状，与本身经营范围通盘无关，未分娩过任何干系居品；
索赔金额苍黄翻覆：一审宣称赢利数千万却只索赔 500 元，二审半途已而提至 8000 万元，接洽纵脱次日又改回 500 元；
方向显而易见：一边回避高额案件受理费，一边向宇树科技施加纷乱诉讼压力。
“既精默共计、又苍黄翻覆”“有违诚信原则，本院给予质问”—— 这份判决，是王法机关对坏心诉讼行径的明确狡赖。
新浪声明：此音信系转载改过浪互助媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之方向，并不虞味着赞同其不雅点或证实其形容。著作内容仅供参考，不组成投资漠视。投资者据此操作，风险自担。
海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP
背负剪辑：宋雅芳
